P2P平台作为网络借贷信息中介，应该逐渐回归信息中介服务的本业，这已成行业和监管层共识。监管层官员已多次重申，P2P平台自身不能为借款人提供担保。　　网上有人说P2P是从2007年、甚至2008年开始的，把P2P引入了中国，并在中国开花结果，很快的就引发了遍地开花的潮流，各路英雄好汉也模仿了起来，有成功也有失败，成功的进一步扩张，失败的投资人资金可能都收不回。毕竟这是百家争鸣的时代，鼓励创新的时代。

　　P2P网贷作为一种创新型的互联网金融业态，因其高收益、低门槛的特点吸引了一大批投资者，越来越多厌倦了“宝宝”类产品伤不起的低收益，也被高门槛、流动差的银行基金理财拒之门外的投资者们，正式进入了网贷投资大军，而乱象丛生的网贷现状也让不少“小鲜肉”摸不着头脑。

　　但在绿麻雀科技今年1月份举行的一次P2P行业监管政策问卷调查中，虽未直接询问P2P公司是否可以以自有资金开展担保，但问卷回答中，有些人仍认为P2P平台可提供担保，有些人则反对，行业分歧较大。因此，有必要对此详细阐述,P2P短期投资有风险，安全第一、收益第二。

　　P2P的成功，我觉得得益于投资人的追捧，当然还有国家的支持。没有投资人的大力追捧，何来后续的互联网投资理财方式的进一步创新， 没有国家的默默鼓励创新，哪有现如今的“春秋战国”鼎盛时期。现如今互联网P2P从最初的纯信用借贷，有抵押、质押借贷，再到本息担保借贷，然后是现如今的“去担保化”和“创新风控”占主角。创新也不局限于单纯的互联网P2P借贷关系，想要有进一步的发展，产品的创新，投资理财模式的创新也是必然的，好比现在的“股票配资”、“银行承兑票据”等。